دانشمندان برای آزمایش ویروس کرونا ، آزمایش تقلبی انجام دادند

[ad_1]

هنگامی که دکتر Su Him Him Chan از طریق آزمایش COVID-19 آزمایش ویروسی ساده را انجام می دهد ، می داند که اگر همه چیز خوب پیش برود ، مثبت برمی گردد. اما نمونه چان مربوط به بیمار مبتلا به COVID-19 نیست و حتی حاوی ویروس عامل بیماری نیست. در عوض ، از نانوذره ای شبیه ویروس به نام پروب – در اصل ویروس کرونا استفاده می کند. اگرچه در این مرحله از آنها فقط برای اهداف تحقیقاتی استفاده می شود و فقط در آزمایشگاه ساخته می شوند ، این کاوشگرها می توانند در فرآیند آزمایش بیماران برای COVID-19 ، هدف شگفت آور قابل توجهی داشته باشند.

دکتر چان ، مهندس نانو در دانشگاه کالیفرنیا ، سان دیگو ، تولید این کاوشگرها را با همکاری دکتر نیکول اشتاین متز ، مهندس نانو و استاد UCSD ، که آزمایشگاه چان را اداره می کند ، انجام می دهد. هدف آنها ایجاد چیزی به نام کنترل مثبت بود. محققان برای مقایسه این دو مورد و اطمینان از عملکرد صحیح آزمایش آزمایش نمونه COVID-19 ، کنترل های مثبت را به همراه نمونه های بیمار آزمایش کردند.

چان گفت: “دانشمندان به کنترل های مثبت نیاز دارند تا نشان دهند همه چیز در حال کار است تا نتایج آزمایش قابل اعتماد باشد.”

استاندارد طلای آزمایش بیماران از نظر COVID-19 تست PCR نام دارد که به معنای واکنش زنجیره ای پلیمراز است. آزمایشات PCR ماده ژنتیکی استخراج شده از نمونه بیمار را که معمولاً سواب بینی یا سیخ است ، تقویت می کند. محققان سپس می توانند تعیین کنند که آیا این نمونه شامل توالی ژنتیکی SARS-CoV-2 ، ویروسی است که باعث ایجاد COVID-19 می شود.

هر زمان دانشمندان نمونه ای را از یک بیمار آزمایش می کنند ، آنها به چیزی برای مقایسه آن نیاز دارند تا بدانند که روند PCR به درستی کار می کند – مثلاً نمونه ای که همیشه مثبت خواهد بود. در اینجا کنترل های مثبت وجود دارد. اگر تست کنترل منفی باشد ، دانشمندان بلافاصله می دانند که در این کار مشکلی وجود دارد و نمی توان به نتیجه آزمایش اعتماد کرد. دانشمندان همچنین در هنگام ساخت آزمایش های جدید نیاز به کنترل های مثبت دارند تا ببینند آیا این آزمایش مطابق انتظار آنها عمل می کند یا خیر.

دکتر شانگ شین یانگ ، میکروبیولوژیست بالینی از دانشگاه کالیفرنیا ، لس آنجلس ، که در این مطالعه نقش نداشت ، بر اهمیت کنترل مثبت قابل اعتماد تأکید کرد. وی می گوید ، عدم کنترل مهم این کنترل ها در ماه فوریه آزمایش COVID-19 را به شدت محدود کرده و به گسترش ویروس از کنترل در ماه مارس کمک می کند. بسیاری از کنترل های مثبت مورد استفاده در اوایل نمونه های ویروسی واقعی از بیماران مبتلا به COVID-19 بودند که در ماه فوریه غیرمعمول بود و بنابراین دستیابی به آن تقریباً غیرممکن بود. بسياري از آزمايشگاهها هيچ كنترل مثبتي نداشتند ، و آنها را قادر به انجام آزمايشات نمي كند و آزمايشگاه هايي را كه مي توانند سريعاً بار بيشتري داشته باشند ، ندارند. بنابراین ، بسیاری از افراد مبتلا به ویروس نمی دانستند که به این ویروس مبتلا هستند و افراد اطراف خود را در معرض دید قرار دادند.

اما حتی در صورت دسترسی بیشتر ، انواع کنترل های مثبت که در حال حاضر در آزمایش COVID-19 استفاده می شوند و شامل کاوشگرهایی مانند چان نیستند ، اشکالات دیگری نیز دارند. یک گزینه استفاده از نمونه های بیمار است ، اما این خطر ابتلا به آلودگی دانشمندان را افزایش می دهد. دانشمندان همچنین می توانند از تکه هایی از ماده ژنتیکی که در آزمایشگاه می سازند استفاده کنند که قابل تولید مجدد نیستند و بسیار کوچک هستند و خطر عفونت را ندارند. اما باید آنها را خیلی سرد نگه داشت ، در غیر این صورت از هم می پاشد. این فرآیند را گرانتر می کند و مکانهایی که منابع کمتری دارند چالشهای لجستیکی ایجاد می کند. برخی از روش های کنترل مثبت وجود دارد که نباید آنها را سرد نگه داشت. اما از آنجا که آنها قطعات از قبل تهیه شده از ماده ژنتیکی هستند ، نمی توانند در ابتدای آزمایش فرایندی را طی کنند که قطعه ای از ماده ژنتیکی را از نمونه استخراج کند. به گفته وی ، از آنجا که از این نوع کنترل مثبت نمی توان در فرآیند استخراج استفاده کرد ، دانشمندان استفاده کننده از آنها هرگز نمی فهمند که آیا در این مرحله اولیه مشکلی پیش آمده است.

چان گفت: از آنجا که آنها انواع مختلف کنترل مثبت هستند ، کاوشگرها همه این مشکلات را برطرف می کنند. مواد ژنتیکی داخل پروب تجزیه نمی شود ، حتی در صورت سرد نبودن ، و همچنین ذره به عنوان کنترل برای هر مرحله از آزمایش PCR کار خواهد کرد ، زیرا هنوز حاوی ماده ژنتیکی مربوطه است که پس از آن می توان در مراحل اولیه استخراج کرد. مراحل مهم است که آنها حاوی ویروس زنده نباشند ، بنابراین خطر آلوده شدن دانشمندان را ندارند.

محققان برای ساخت کاوشگرها از دو روش مختلف استفاده کردند. یک روش شامل نخود فرنگی گاو یا چشم سیاه و آلوده شدن آنها به ویروس خیار پروانه ای کلروتیک (CCMV) است. بعد از رشد و آلوده شدن گیاهان ، چان ویروس ها را “جمع آوری” کرد و آنها را از گیاه استخراج کرد. وی سپس تمام مواد ژنتیکی ویروس را از بین برد و RNA ویروس کرونا را جایگزین کرد. این منجر به تولید یک کاوشگر ساخته شده از ویروس گیاهان و RNA ویروس کرونا می شود. در این مطالعه ، محققان همچنین اشاره کردند که “پوسته” های ویروس CCMV می تواند به طور جداگانه ذخیره شود و RNA ویروس کرونا در داخل آن بعداً وارد شود. این اجازه می دهد تا RNA در صورت لزوم کمی تغییر کند و از پروب ها برای آزمایش چندین سویه مختلف ویروس کرونا استفاده شود در صورت بروز گونه های جدید.

محققان نیز مرتباً آلوده می شوند اشرشیاکلی باکتریها با یک شکل ویروس تغییر یافته به نام Qβ (“Q beta”) که RNA ویروس کرونا را در آن قرار داده اند. اشرشیاکلی ما درست مثل وقتی که واکنش نشان دادیم واکنش نشان دادیم – این یک کارخانه تولید ویروس شد و نسخه های بی شماری از ویروس Qβ تولید کرد. ویروسهایی که اشرشیاکلی کاوشگرهای آماده تولید شده اند – در میان مواد ژنتیکی هر ویروس Qβ پنهانی وجود دارد که قطعه ای از RNA ویروس کرونا است. هر دو کاوشگر می توانند مراحل آزمایش COVID-19 را درست مانند ویروس واقعی طی کنند و اگر همه به خوبی پیش می رفتند ، همیشه مثبت بودند زیرا حاوی ذرات کوچک ویروس کرونا به شکل RNA هستند.

محققان دوام کاوشگرها را با قرار دادن آنها در معرض دمای اتاق به مدت یک ماه آزمایش کردند. از آنجا که آزمایشگاه در سن دیگو است ، کاوشگرها در دمای اتاق گرمتر 25-20 درجه سانتیگراد (68-77 درجه فارنهایت) نگهداری می شدند. پس از یک ماه ، حدود 70٪ از کاوشگرها هنوز قابل استفاده بودند و تأیید می کردند که می توانند برای مدت طولانی در دمای اتاق نگه داشته شوند.

ایان می گوید همه چیز امیدوار کننده است ، اگر جدید نباشد. در حقیقت ، استین متز و چان این مطالعه را آغاز کردند زیرا آزمایشگاه استین متز کاوش های مشابهی را برای آزمایش ابولا در سال 2016 تولید کرده بود. دو شرکت دارویی در حال حاضر ویروس های جعلی مرتبط را برای آزمایش COVID-19 تولید می کنند. اگرچه کاوشگرهای جدید در مطالعه UCSD برای آزمایش استفاده نمی شود ، یان می گوید که روش های جدید بسیار ارزان تر و موثرتر از روش های استفاده شده توسط این شرکت ها هستند ، به خصوص از آنجا که E. coli معمول و آسان است. برای تولید زیاد در آزمایشگاه و به عنوان کپی ویروس ها موثر است. اما این مطالعه هیچ برنامه ریزی دقیقی برای تولید مقیاس بزرگ کاوشگرهای خارج از آزمایشگاه UCSD ارائه نمی دهد – این فقط نشان می دهد که روش ها می توانند کارساز باشند.

با این حال ، یان می گوید هیچ دلیلی برای این روش ها وجود ندارد ، به ویژه روش های بسیار موثر اشرشیاکلی روش به طور دسته جمعی کار نخواهد کرد. در حقیقت ، وی می گوید ، فناوری می تواند نه تنها برای مقابله با این همه گیری ، بلکه برای مقابله با مورد بعدی نیز بسیار مهم باشد. وی می گوید ایالات متحده باید به ایجاد سیستمی فکر کند که به محض شناسایی ویروس جدید امکان تولید سریع کنترل های مثبت را فراهم کند. به این ترتیب می توانیم از اشتباهات فوریه گذشته جلوگیری کنیم.

وی گفت: “این اولویت اصلی من است.”



[ad_2]

منبع: salamati-khabar.ir

ایندکسر