قتل اسباب بازی های حیوانات اهلی در داستان اسباب بازی باید متوقف شود


در 22 نوامبر سال 2020 ، Pixar’s داستان اسباب بازی 25 ساله می شود

این باید یک سالگرد شادی و غرور باشد ، فرصتی برای جهان است که با یکی از تأثیرگذارترین استودیوهای انیمیشن در تاریخ سینما به ربع قرن نگاه کند. اما برای تعداد زیادی از اسباب بازی ها و افرادی که آنها را دوست دارند ، مرحله فرهنگ پاپ یادآوری دردناکی از رنج بی رحمانه ای است که توسط کلانتر وودی و محیط بان فضایی Buzz Lightyear تجربه شده است.

بله ، ما خبر از وحشت می دهیم داستان اسباب بازی قتل عام اسباب بازی های حیوانات خانگی – چیزی کاملاً واقعی که من می توانم کاملاً اثبات کنم (شما به نوعی تئوری طرفداران را می دانید) که یک عده غریبه در Reddit با من موافقند یک سوراخ وحشتناک در این طرح است و همین باعث می شود اندی / تویز به نظر بانی ، آنها مانند مگالومانی های خشمگین به نظر می رسند.

بنابراین ، اوه … صبر کنید ، آنها چه هستند؟ داستان اسباب بازی قتلگاه اسباب بازی حیوان خانگی؟

که در داستان اسباب بازی جهان ، بیشتر اسباب بازی ها منطقی هستند ، درست است؟ درست. بنابراین از نظر تئوریک بودن یک اسباب بازی برای یک گربه یا سگ به معنای وجود موجودی آگاه است که می تواند احساس درد کند یا حداقل ناراحتی داشته باشد و تحت عذاب مداوم باشد.

این دو گزینه برای اسباب بازی هایی که برای استفاده خشن توسط حیوانات طراحی و خریداری شده اند باقی می ماند: یا (2) فقط اندکی قبل از انداختن اجساد زیر مبل اتاق نشیمن زندگی کنید.

بله خوب اما نه همه چيز اسباب بازی های حیوانات خانگی منطقی خواهد بود. و آیا اسباب بازی های حیوانات اهلی از بازی با صاحبان “حیوان خانگی” خود لذت نخواهند برد؟ این برای همین است.

دو نکته عالی اول: بله ، همه اسباب بازی های حیوانات خانگی منطقی نیستند.

همانطور که در ابتدا از Magic 8-Ball مشخص شد داستان اسباب بازی، بسیاری از موارد موجود در داستان اسباب بازی جهان ویژگی های یک بازی را دارد اما از خودآگاهی برخوردار نیست.

برای من سخت است که باور کنم هر اسباب بازی که سر آن قطع شود ، ادعا می کند که “لذت می برد”.

برعکس ، گنوم باغی که در همان فیلم ذکر شده است به صراحت بیان شده است که توانایی برقراری ارتباط را دارد ، حتی اگر یک شی تزئینی باشد. چنگال های تاریخچه اسباب بازی ها 4 وقتی بانی به او (یک ورزشکار قدیمی با هنرهای چسبیده) چهره ای می دهد ، هوشیاری مشابهی پیدا می کند ، این اصل کلی را تأیید می کند که اگر چیزی در داستان اسباب بازی او زنده به نظر می رسد ، بنابراین او نیز هست.

با این منطق ، اسباب بازی های جویدن ، توپ های تنیس ، طناب های بکسل ، خراش ها و بسیاری از اسباب بازی های حیوانات خانگی سخت تر در آنجا ذخیره می شوند. اما حیوانات یا اسباب بازی های پر شده از هر نوع “شخصیت” (گربه های خفاش ، لگن و غیره) با وجود وحشیانه ای روبرو هستند.

اسباب بازی های حیوانات اهلی به حیوانات شکارچیان اهدا شده برای قربانیان ترجیحی خود که در طبیعت یافت می شوند ، بیشتر اوقات روز را با فرضیه تجربه طغیان های شدید درد ، بهبودی در هنگام خواب مهاجمان خود و تکرار روند می کنند.

به نکته دوم: باور من برای من دشوار است که هر اسباب بازی که از آن جدا شود ، ادعا می کند که “لذت می برد”. اما حتی اگر اعتراف کنیم که چند اسباب بازی وجود دارد داستان اسباب بازی همانطور که با آنها بازی می کنید ، نمی توانیم نادیده بگیریم که زمان بازی می تواند برای آنها خطرناک باشد.

در اتاق ترسناک Caterpillar مهد کودک Sunnyside تاریخچه اسباب بازی 3، به کودکان خردسال نشان داده شد که در یک توالی طولانی ، اسباب بازی های اندی را به صورت تصویری مجروح می کنند ، دیدن آنها خیلی تکان دهنده است. اگر ما از درمان گودال های من برای اسباب بازی های او به عنوان نقطه شروع استفاده کنیم ، پس داستان اسباب بازیاسباب بازی های حیوانات اهلی حیوانات خانگی مرتباً به روشهای نفرت انگیز و ناراحت کننده ای کشته می شوند. نمایشگاه A:


خیلی … خیلی … قتل عام …

ولی داستان اسباب بازی اسباب بازی ها در واقع نمی توانند بمیرند ، مگر می شود؟

وای نه. قطعاً می توانند. فراموش کردن طرح اصلی بسیار آسان است داستان اسباب بازی به آقای سیب زمینی بستگی داشت ، وودی را به قتل متهم کرد (انتخاب کلمه ، نه من) ، یا بخش بزرگی از تاریخچه اسباب بازی 3 بر قاچاق اسباب بازی های اندی تمرکز دارد تا به عنوان قربانی کودکان خردسال سان ساید استفاده شود.

اوه ، و بله ، سید یک قاتل سریالی واقعی بود. مرگ و میر یک چیز مطلق است داستان اسباب بازی.

منظورم این است که اسباب بازی های حیوانات اهلی را می مکد. اما چطور وودی و بز مقصر هستند؟

برای مبتدیان ، من فکر نمی کنم که ما باید از اسباب بازی ها پوستر دوستی Pixar بخواهیم تا به قتل عام ها اهمیت دهند. آنها کل رندی نیومن را “شما یک دوست در من دارید” به مدت کافی نقد کردند. وقت آن است که در واقع مشارکت کنیم.

اما فراتر از آن ، دامنه گسترده این بحران چنان هیولا آور است که تقریباً غیرممکن است تصور کنید هر موجود مناسبی – اسباب بازی یا انسان – نادیده گرفتن آن را انتخاب کند. فقط در منطقه سانفرانسیسکو (جایی که اکثر فیلمهای Pixar ، از جمله داستان اسباب بازی، اعتقاد بر این است که شناسایی شده است) ، صدها هزار حیوان اهلی وجود دارد. به هر یک از این حیوانات خانگی فقط یک اسباب بازی حیوان خانگی بدهید ، و شما در حال مشاهده تعداد قابل توجهی از قتل ها درست در حیاط خانه اندی هستید (به ترتیب وودی و بوز).

همانطور که در صحنه افتتاحیه نشان داده شده است تاریخچه اسباب بازی 4 ، اسباب بازی های اندی به طور منظم وسایل خود را پس انداز می کنند. بنابراین اگر آنها واقعاً در همه جا با قتل عام اسباب بازی های حیوانات اهلی احاطه شده اند … چرا آنها کاری نمی کنند؟

اما باستر خیلی سگ خوبی بود! او حتی اسباب بازی ها را نیز می راند. شاید وودی و Buzz فقط نمی دانند که حیوانات خانگی می توانند بد باشند؟

آیا جعبه ای از اسباب بازی های سگ جیغ کش در طبقه پایین Buzz ، وودی و باند وجود داشت که نادیده گرفته شوند؟

نه ، آنها می دانند آنها دارند دانستن.

ما شواهد ویدئویی داریم که وودی و باز در اصل با سگ سید اسکاد برخورد کرده اند داستان اسباب بازی، و فرار از آن به عنوان تهدیدی آشکار برای ایمنی اسباب بازی. در حقیقت ، ما هرگز نمی بینیم که اسکاد یک اسباب بازی را می کشد ، اما عواقب آن شدید است.

و در پس زمینه “خلاقیت” های سید قرار بگیرید که برای حرکت تلاش می کنند و نمی توانند صحبت کنند [shudder]، خطری که حیوانات خانگی برای اسباب بازی ها ایجاد می کنند کاملاً مشهود است. آنها می توانند و دارند اسباب بازی های گیج شده ای دارند، احتمالاً به درخواست یک شخص.

البته ، Buster Rocks. مادر اندی ظاهراً به او آموخته است که اسباب بازی های اندی را تنها بگذارد و باستر پسر بسیار خوبی برای این کار بود. اما یک سوال بعدی نگران کننده وجود دارد که باید بپرسید: باستر با چه چیزی بازی می کرد؟ از اسباب بازی های اندی؟ آیا جعبه ای از اسباب بازی های جیغ کشیده در طبقه پایین وجود داشت که فقط وز ، وودی و باند فقط … آنها را نادیده گرفتند؟ آیا آنها سعی کردند به آنها کمک کنند تا فرار کنند و شکست بخورند؟ یا اینکه آنها بالاتر و شایسته زندگی شناخته شده اند؟ چی …اتفاق افتاده آنجا؟

خوب ، شاید اسباب بازی های حیوانات خانگی به نوعی مانند اسباب بازی های حیوانات اهلی باشند ، و این به نوعی کمتر … بد است؟ مثل اینکه فقط حیوانات خانگی روی اسباب بازی با حیوانات خانگی بازی می کنند؟ و از نظر سلسله مراتبی مرگ آنها چندان جدی نیست ، زیرا آنها اسباب بازی های “حیوانی” هستند؟

خوب ، پس شما به آنجا می رسیدید ، اما اگر مجبور باشیم می توانیم این کار را انجام دهیم. اگر وفاداری را نسبت به گونه ها اعمال کنیم داستان اسباب بازی شخصیت ها ، پس از آن اسباب بازی های صحبت مانند Buzz ، Woody ، Jessie ، Mr. در یک گروه Potato Head ، Rex و Hamm ، و در گروه دیگر از اسباب بازی های “حیوانات” مانند بیلی ، بز و گراف صحبت نمی کنند.

این نوع منطقی است ، اگر نه به روشی اخلاقی ، حداقل در شیر شاه دایره زندگی نوع جاده. اما اگر این منطق را در کل ترکیبات اعمال کنید داستان اسباب بازی، به زودی خود را در معمای کلاسیک Goofy در برابر پلوتو با اسلایکی و Bullseye خواهید یافت.

اگر صمیمانه اعتقاد دارید که با مرگ اسلینکی و مرگ بولسی به یک اندازه برخورد نخواهید شد – این یک غم بزرگ مخصوص لیلاکی نسبت به بولزی سزاوار خواهد بود ، فقط به این دلیل که بولزیر نمی تواند صحبت کند – شما حق دارید که مرگ اسباب بازی های حیوانات خانگی یک معامله “خیلی بزرگ” نیست. شما یک احمق هستید ، اما یک احمق واقعی هستید.

بنابراین ، پس از آن ، یک خانم اینترنتی عصبانی ، دقیقاً می خواهید اسباب بازی های اندی در مورد کشتن حیوانات خانگی چه کنند؟

شفاعت کن به طور مشخص.

چگونه می توانند همپوشانی داشته باشند؟

آنجا! سا آره! مقدار زیادی! تنظیمات! بر اساس کل “رضایت حاکم” از باربی. تاریخچه اسباب بازی 3، واضح است که اسباب بازی های اندی اندکی از روند دموکراتیک و معنی سازماندهی در اطراف تهدیدهای عمومی دارند. آنها می توانند نیروهای نظامی خود را با مشارکت سایر افراد کوچک ارتش سبز در منطقه خلیج فارس مستقر کنند و یک عملیات نجات گسترده را برای اسباب بازی های حیوانات اهلی در همه جا انجام دهند.

اما آنها مجبور به ادامه این کار هستند. تا ابد. مردم فقط اسباب بازی های جدید سگ و گربه می گیرند.

و به همین دلیل است که وودی و وز به عنوان رهبرانی عادل و عادل که برای اجرای خواسته های مردم تلاش می کنند ، باید با نمایندگان بشر دیدار کنند تا از طرف اسباب بازی های حیوانات اهلی حیوان خانگی برای معاهده صلح مذاکره کنند. توضیح دهید که اسباب بازی های حیوانات اهلی – و از این لحاظ اسباب بازی های معمولی – موجوداتی متفکر هستند که باید از آنها در برابر آسیب ها و حقوقشان محافظت شود.

هاها خوب ما می دانیم که نمی توان اسباب بازی ها را برای مردم آشکار کرد.

چرا که نه؟ آنها این کار را در نسخه اصلی انجام دادند داستان اسباب بازی برای نجات Buzz.

به طور جدی. دوباره فیلم را تماشا کنید. وودی صریحاً پیشنهاد می کند “قوانین” را نقض کنید (بدون اینکه هرگز آنها را تعریف کنید ، به خاطر داشته باشید) تا حواس شما را از توجه سید دور کند. وودی در واقع برای نجات Buzz در مقابل پسر ترسناک جان می گیرد. فرض بر این است که سید هرگز به کسی نگفته است یا اگر چنین گفته باشد ، اتفاق بدی به دلیل آن رخ نداده است. خب پس مشکل اصلی چیه؟

هرگز نیست توضیح دهید که چرا وودی برای دفاع از ایمنی اسباب بازی های حیوانات خانگی در همه جا یا حل تعداد دیگری از مشکلات برای دوستانش نمی تواند دوباره این کار را انجام دهد. این همیشه بوده است یک گزینه بود وودی می تواند به اسباب بازی ها کمک کند و مردم در هماهنگی زندگی کنند ، اما او تصمیم می گیرد که چنین نکند. مردم می توانند آن را ببینند ، اما وقتی دور و برشان حرکت نمی کند – حتی اگر به این معنی باشد که هزاران اسباب بازی روی دستشان باشد.

ولی چرا انجام میدیش؟

وودی و باز دیکتاتورهای مستبد هستند. یا پیامبران دروغین ایجاد یک فرقه متشکل از بیگانگان کفرآمیز از Pizza Planet. یکی از دو تا. هیئت منصفه هنوز کار نمی کند.

اوه … خوب پس

داستان اسباب بازی، تاریخچه اسباب بازی ها 2، تاریخچه اسباب بازی 3، و تاریخچه اسباب بازی ها 4 اکنون در دیزنی + پخش می شوند.




منبع: salamati-khabar.ir

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>