در سال 2020 ، بدیهی است حتی حیوانات نمی تواند از اختلافات سیاسی در آمریکا جلوگیری کند.

گرچه به نظر می رسد برای انیمیشن های کودکان جای چندانی ندارد ، اما اخیراً هولو در زمینه راه اندازی مجدد منتقدان و طرفداران کلاسیک در حال بحث در مورد مکانی دقیقاً سقوط خواهران و برادران دیوانه وارنر در طیف احزاب سیاسی است.

سیاست چیز جدیدی نیست حیوانات. در حالی که صداپیشه جس هارنل (واکو وارنر) معکوس گفت ، “در قلب من ، حیوانات این همیشه یک نمایش کودکانه است که به عنوان یک هجو اجتماعی مبدل به یک نمایش موزیکال برادوی می شود. ”

نسخه اصلی در دهه های 1990 با گروه های سنی مختلف پخش می شد و شوخی های سیاسی از دو طرف راهرو عبور می کرد. هولو می دانست. ما نمی توانیم این را ضعیف کنیم. اگر هیچ چیز دیگری نیست ، ما با سختگیری و تیزتری این کار را انجام می دهیم تا آن را به سطح بعدی برسانیم. “

اما تمسخر نیوت گینگریچ و ال گور برای تماشاگران دو دهه پیش متفاوت بود. هنگامی که اکثریت رهبران جمهوری خواه از امتناع بی دلیل رئیس جمهور فعلی در به رسمیت شناختن انتقال صلح آمیز و دموکراتیک قدرت پس از یک انتخابات قانونی حمایت نکردند.

به صراحت بگویم ، چشم انداز سیاسی سال 2020 یک بازی توپ متفاوت است. همزمان با این انرژی هرج و مرج ، کاملاً هیچ کس نمی تواند در مورد مسئله بودن سیاست این شخصیت های کارتونی توافق کند یا خیر.

در بازبینی های منتظر انتشار احیای 20 نوامبر ، منتقدان پیش از این به موقعیت ناخوشایند استناد کرده اند حیوانات وقتی صحبت از اظهار نظر در مورد سیاست دوران ترامپ شد ، در این کشور بود. به نظر می رسد هیچ یک از آنها هنگام تصمیم گیری در مورد موفقیت در انجام این کار به یک نتیجه نرسیده اند.

برای عایشه هریس از NPR ، سیاست احیای لیبرال کاملاً محکم و واضح خوانده می شود. به گفته هریس ، مشکل بیشتر در این است که چگونه راه اندازی مجدد سیستم (که بیشتر در سال 2018 نوشته شده است) با زخم های بیش از حد تازه IRL از انتخابات ریاست جمهوری گذشته ، مانند سرکوب رای دهندگان ، سرگرم می شود. جدید حیوانات چند عکس آشکار از محافظه کاران می گیرد ، با شوخی های زیاد به هزینه رئیس جمهور ترامپ و حتی یک قسمت کامل از کنترل “خروس” ، یک قیاس کاملاً نازک در مورد احساسات کنترل اسلحه.

دیگران تنقلات مخالف داشتند. در بررسی Collider برخی از گاف ها – مانند متن آهنگ جدید تم ، که به بازیگران “متعادل جنسیتی” ، “متنوع قومی” و دوستانه “ضمایر خنثی” بود ، را به عنوان مدرک “تغییر محافظه کارانه در راه اندازی مجدد” تفسیر کرد. “شوخی های بیدار” و “عصبانی” را به قیمت هزاره حساسیت بیش از حد که با فرهنگ رایانه وسواس دارند.

در همین حال ، اسلاش فیلم با درخشش ترین تفسیر از همه ، تعریف اجتماعی نمایش را تند و انتقادآمیز از هر دو طرف ستود.

البته ، حتی اختلافات بیشتری در اینترنت وجود دارد (یعنی در Reddit و Twitter ، این پایه های گفتمان سیاسی مولد) ، طرفداران واکنش های قطبی دیگری نسبت به سیاست های حیوانات.

برخی دیوانه اند که خواهر وارنر دات چنین فمینیستی مدرن شده است و بیداری آشکار و فشار محافظه کار را “خسته کننده” می داند. یکی از طرفداران ضمن تأیید این واقعیت که نسخه اصلی شامل هجو سیاسی نیز بود ، ادعا کرد که راه اندازی مجدد “بسیار یک طرفه” است.

در همین حال ، اردوگاه دیگر همه این پیام های مترقی را جشن می گیرد ، حتی برخی از آنها را برای پشتیبانی از یک هدکون محبوب مانند Wakko که یک باینری نیست ، گسترش می دهد. اعتقاد بر این است که نظریه قدیمی طرفداران ، اگرچه در ابتدا از یک صفحه کمیک بسیار قدیمی الهام گرفته شده بود ، اما توسط “شواهد” جدیدی از دوره رنسانس تقویت شد.

خنده دار است که یکی دیگر از طرفداران هوادار وجود دارد که فکر می کند نمایش به اندازه کافی متمایل نیست ، و این باعث تشویق تفسیر سیاسی می شود که فقط احساسات لیبرال متمرکزتر را آرام می کند.